Thank you Alex, I think it just clicked in my head what the core difference is.<div>Reading again on the Internet, I got confused by the fact that ESX used a readhat kernel, but ESX doesn&#39;t actually run on it, but run under it after some &quot;magic&quot;.</div>

<div><br></div><div>But you&#39;re right, the most important is that it feels bare-metal, and I am yet to see perf differences. Virtualbox just rocks :)</div><div>And I totally agree with your P.S. on this one!</div><div>

<br></div><div>Thanks a bunch for clearing this up for me.<br><br><div class="gmail_quote">On 22 March 2013 09:22, Alexey Eromenko <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:al4321@gmail.com" target="_blank">al4321@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p>Hmm... <br>
Type 1 means that the virtualization layer aka hypervisor sits below the OS kernel. (VMware ESX/i, Xen, Hyper-V) </p>
<p>Type 2 means that the virtualization layer aka hypervisor sits above the OS kernel. (example KVM, VirtualBox) <br>
There is no way in the world to change type. *but* there is a way to optimize the O. S to bare-metal and server needs, so type 2 gives you type1-like performance, features and user experience. RHEV (Red Hat Enterprise Virtualization) does just that - it is a bare-metal minimal Linux distro, but it is targeted at remote usage, like ESX with vSphere. (it runs KVM, so it&#39;s type 2, but users think it is type 1) and it&#39;s commercial.</p>



<p>It is likely, that Oracle has bare metal commercial solution based on minimal Linux and VirtualBox, known as Oracle VDI, but I haven&#39;t tried it. </p>
<p>In short it does not matter if it works above or below the kernel, and there is no proof, that type 1 is any faster than type 2. Making the solution that &quot;feels&quot; bare-metal is important, and can be done with either type. </p>



<p>Example : the Open Stack cloud is absolutely server-targetted, and guess what? It supports both Xen (type 1) and KVM (type 2) hypervisors. (adding VirtualBox to OpenStack is possible, if anyone volunteers to maintain the Open Stack-vbox driver) </p>



<p>P. S: Hell, we must beat the &quot;hype&quot;  part from the hypervisor. </p>
<p>-Alexey Eromenko &quot;Technologov&quot; <br>
Sent from Galaxy S III</p>
<br>_______________________________________________<br>
vbox-dev mailing list<br>
<a href="mailto:vbox-dev@virtualbox.org">vbox-dev@virtualbox.org</a><br>
<a href="https://www.virtualbox.org/mailman/listinfo/vbox-dev" target="_blank">https://www.virtualbox.org/mailman/listinfo/vbox-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>