<div><div>Hi Klaus,</div><div><br></div><div>Thank you for the quick reply.</div><div><br></div><div>CC'ed <span style="white-space: pre-wrap;">Ribhi who asked similar question before:</span></div><div><span style="white-space: pre-wrap;">https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-dev/2012-April/010673.html</span></div><div><br style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">>Right now there's no short term plan to work on this. If there were </span><br style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">>plausible customer demand it would trigger re-evaluation of priorities </span><br style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">>based on the expected impact.</span><br style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><br style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">>In which context are you interested in having PageFusion for Linux? Can </span><br style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">>you give an outline of the workload you have in mind and the memory </span><br style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">>savings you're expecting?</span><br style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><br>The workload is simple, we are trying to run as many Ubuntu/Linux guests as we can on top of vbox.</div><div>All of our guests use the same distribution and run the same web servers(but for different customs).</div><div>So there should be much memory can be shared.</div><div>This is kind of overcommit and would be much more profit for us(e.g saving cost, more income) with more Ubuntu/Linux guests.</div><div><br></div><div><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">>Oh, and a piece of advice: don't believe what some people out there </span><br style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">>publish in white papers. The savings they declare possible are often </span><br style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">>extremely unrealistic.</span><br style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><br>Ahh.</div><div><br><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">>> Or any headlines if people want to try themselves?</span><br style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">>Fundamentally it's possible to implement this in a similar fashion to </span><br style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">>the implementation for Windows - go over all readonly memory mapped </span><br style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">>files, declaring the corresponding memory regions as candidates.</span><br style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><br>Sounds like not very complicate if no vbox-internal code need to get involved.</div><div>Thanks again!</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Rob</div></div>