<div class="gmail_quote">On Mon, Aug 2, 2010 at 6:42 PM, Geoff Nordli <span dir="ltr"><<a href="mailto:geoffn@gnaa.net">geoffn@gnaa.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div></div></div>
What about using "internal" networks?<br>
<br>
That is what we use and I am pretty sure there are no limitations to the<br>
number of Internal networks.  They are also dynamically managed by vbox.<br>
<br></blockquote></div>The problem with these is that they can't communicate with the host, so they cannot have connectivity to the outside. Host-only networks allow for a nice "correct" (ie layer-3) network setup. What exactly are you using them for ?<br>
<br>From a performance standpoint it doesn't seem to matter much which I use. In all 3 configurations I am able to comfortably fill a 100 mbit interface on my machine (nat, host-only, and tap). I guess I can deal with using bridged tap interfaces.<br>
<br>I guess I'll have a few "os.popen" calls in my scripts from now on then.<br><br>Christophe<br>